2015年借钱不能仅签字,就案说法

作者: 农业节目  发布:2019-08-30

手握借条为何要不回钱——民间大额借贷不能仅凭一纸借条

图片 1

图片 2

持有一张有瑕疵的借条,出借人能否要回借款?近期,张家口市桥西区人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件。

记者日前从海南省屯昌法院获悉,该县三位居民手持借据分别向债务人索还欠款100多万元,由于无法提供其他有效证据,只好撤诉。

赵某在起诉书中称,自己和张某系朋友关系,2018年4月,张某以在老家购置房屋为由向自己借款10万元,赵某称当时手头只有5万,于5月9日送到张某家中,张某写下借条,但未注明借款时间。为证明其主张,赵某向法院提交了借条,以及原、被告之间的微信聊天记录、照片、通话记录、字条等证据。

图片 3

庭审中,张某辩称自己并未向赵某借款,并指出借条中的“借”字有涂改,身份证号码写错了,没有借款日期,没有相应的转账记录,而且微信聊天记录、照片等是原告伪造的。同时,被告张某也提供了双方微信聊天记录、手机通话记录、两份证人证言,以及被告银行账户存款明细等证据。

去年7月2日,原告张某、王某、张秋某3人分别持有一张借据,向屯昌法院起诉,要求被告海南某投资有限公司偿还借款,欠款金额分别为117万元、130万元、104万元。

法院经审理认为,原告为证明自己的主张,提交由被告书写的借条,但该借条书写用字及借款人身份证号存在明显错误,也没有注明借款日期,不符合一般常理。原告也未提供证据证明确已将借款交付给被告。被告亦否认该借款真实发生。综上,原告提交的主要证据存在瑕疵,且未能提交证据补正,该借款是否真实发生,证据不足,原告应承担举证不能的责任,故原告的诉讼请求,法院不予支持。据此,法院作出判决,驳回原告赵某的诉讼请求。

据了解,2012年11月20日,三原告借款给被告后,被告分别向其出具借据,约定借款期限为1年,每月还款15万元,以银行转账单为准。这期间,被告已向原告张某偿还63万元本金,向原告王某偿还50万元本金。其余欠款被告未能如期偿还,因此原告要求被告还款付息。

说法

图片 4

《合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定,具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:以现金支付的,自借款人收到借款时;以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。同时,上述司法解释第十六条规定, 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。

庭审中,三位原告仅各出具了一张借据,并声称均已现金支付;被告也口头承认借款事实,但无任何证据提供。

本案中,原告赵某虽持有借条,但被告张某否认借款事实的存在。审查赵某的借条,发现其上面的书写用字及借款人身份证号存在明显错误,也没有注明借款日期,具有瑕疵。同时,针对赵某提供的与被告之间的微信聊天记录、照片证据,被告张某也提供双方微信聊天记录、手机通话记录、两份证人证言,以及被告银行账户存款明细等证据,证明赵某未向张某交付5万元钱款。对此,赵某未能继续就双方对借款事实达成合意、其已向张某交付钱款提交证据补正,应承担举证不能的后果。故此,法院作出了驳回赵某诉讼请求的上述判决。

法院认为,本案当事人在出借人的支付能力、当事人之间的交易方式等举证中存在以下疑点:首先,既然原告有出借100多万元巨额借款的能力,但其在缴交诉讼费用时,却提供了由其住所地居委会出具的无固定工作、经济困难的证明;其次,被告虽然承认借款事实,但作为法人企业却拿不出公司的入账证明;第三,对于已还款部分,双方曾约定以银行转账单为准,但现在又无法提供转账单证明已还款额。

通过此案,法官提醒大家,借款前,出借人与借款人一定要签订书面借款协议,或者由借款人单方面向出借人出具书面借条,内容应包括:借款人和出借人的姓名、身份信息,以及借款金额、借款利率或利息、还款时间、逾期还款的责任、违约金等。同时,出借人应增强风险意识,如果金额过大最好有借款人提供的担保人作担保,出借人给付借款人款项时,在履行交款手续时最好通过银行转账。如果是以现金方式,则应当向借款人索要收条。

近日,因三位原告最终未能再提供出任何证据,向法院提出撤诉申请,法院予以准许。

承办此案的法官说,在民间借贷中,对于小额借款,如果出借人具有支付借款能力,又提供借据的,一般可以认定交付借款事实存在。而对于大额借款,当事人除了借条没有其他相关证据的,即便借款方对此承认,法院仍应通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等来判断是否真正存在交付借款的事实。法官在此提醒:人们在进行民间大额借贷时要注意保留、搜集各种证据,不要误认为手握一纸借条就万无一失。视频、音频是否也可以作为凭据呢?这个问题就交给准备借钱的你了。

本文由二四六天天好彩免费发布于农业节目,转载请注明出处:2015年借钱不能仅签字,就案说法

关键词: